sigla.

Hvem får den sparte timen?

En rådgiver viser en kollega hvordan hun sparer en time med KI. Når lederen spør hvor mange stillinger avdelingen kan spare, holder hun timetallet for seg selv.

Hver 13. uke vurderer lederen bemanningen. I den offensive varianten kan også svaret «ja, jeg bruker KI» få en konsekvens. Lederen anslår hvor mange timer denne medarbeideren kan spare.

Prøv «KI-bruk» og sammenlign med «Uten fryktreaksjon». Se hva som skjer med oppgitt bruk etter første kutt. Under nedbemanningsgrafen finner du regnestykket for hvert kvartal.

Faktisk spart · uke 52 t/uke
Meldt til lederen · uke 52 t/uke

Gevinst gjennom året

52 uker

Nedbemanning

Se regnestykket bak nedbemanningen

Bemanningsvedtak for hele året. Timer er ukesnitt for de 13 foregående ukene.
UkeMeldte timerÅpne KI-brukere¹Pilotanslag (t)Grunnlag (t)Mål (årsverk)Nytt kuttTatt ut i alt

¹ Gjennomsnittlig antall gjenværende fulltidsmedarbeidere som oppgir KI-bruk til lederen.

Medarbeidernes valg

Andel av KI-brukerne som demonstrerer metoden. Flere demonstrasjoner øker sjansen for at en kollega begynner å bruke KI.

Styrer hvor tilbakeholdne brukerne blir med å oppgi KI-bruk og melde timer. Ved 0 % er begge reaksjonene slått av.

Lederens valg hvert kvartal

Antakelser om tidsgevinst og kutt

Andel lederen tar ut av det samlebare beslutningsgrunnlaget.

Antatt tidsgevinst per uke for hver bruker som oppgir KI-bruk. Gjelder den offensive regelen.

Timer per uke etter kontroll og omarbeid.

Andel av timegrunnlaget lederen mener kan omsettes i hele arbeidsoppgaver.

Hva ser lederen?

Timer utenfor lederens oversikt kan allerede ha gått til bedre tekster, andre oppgaver eller en roligere arbeidsdag. Det er et åpent spørsmål i caset hva medarbeiderne bruker dem til.

TeametValgt praksis

Hvordan kan metoden spre seg mens timene forblir skjult?

«Jeg kan vise deg hvordan»

En demonstrasjon gir en kollega anledning til å prøve KI. Etter hvert som flere tar metoden i bruk, blir det flere som kan vise den videre. Medarbeidere kan også finne frem på egen hånd.

«Skal jeg si at jeg bruker KI?»

Når en stillingsbrøk forsvinner, kan neste medarbeider som blir spurt holde både KI-bruken og timetallet for seg selv. Etter noen uker har lederen færre åpne brukere å gange pilotanslaget med. Det kan bremse neste kutt selv om kollegene fortsetter å lære av hverandre.

En medarbeider kan oppgi at hun bruker KI uten å sende inn et timeanslag. Den som melder timer, har også oppgitt KI-bruken. Faktisk bruk og demonstrasjoner blant kolleger fortsetter etter egne regler. Prøv sammenligningen «Uten fryktreaksjon» for å se hva tilbakemeldingen fra kutt betyr.

Antakelser og regneregler

Alle tall er illustrasjoner. En uke er ett tidssteg. Startbemanningen er 20 årsverk à 37,5 timer per uke. Modellen bruker en gjennomsnittlig fulltidsmedarbeider og forutsetter samme sammensetning av medarbeidere etter et kutt. En stillingsbrøk som tas ut kan også tilsvare en ledig stilling som ikke fylles.

Læring. Ved start bruker 20 % KI. Hver uke øker brukerandelen gjennom egen utforskning og demonstrasjoner. Raten for en som ennå ikke bruker KI, er (1,8 % + 9 % × andelen av hele teamet som viser metoden) × netto tidsgevinst / fire timer. 0,6 % av brukerne slutter per uke. Andelen av KI-brukerne som viser metoden er et valgt premiss og holdes fast gjennom året.

Å oppgi KI-bruk. Ved start forteller 80 % av KI-brukerne lederen at de bruker KI. Etter gjennomførte kutt er ønsket andel 95 % / (1 + reaksjonsstyrke × samlet uttak / 0,5 årsverk). Ved maksimal reaksjon halverer et kutt på 0,5 årsverk dermed ønsket åpenhet. Dette er en valgt atferdsantakelse. Viljen til å oppgi bruk tilpasser seg en fjerdedel av avstanden per uke. Kutt påvirker åpenheten fra påfølgende uke. I forsøket husker medarbeiderne tidligere kutt ut året.

Å melde timer. Ved start melder 55 % av KI-brukerne timer. Ønsket andel er 85 % × (1 − reaksjonsstyrke × opplevd risiko). Andelen beveger seg en fjerdedel av avstanden per uke og kan høyst bli like stor som andelen som faktisk oppgir bruk den uken. Vi antar at hver bruker sparer like mye tid og enten melder hele gevinsten eller holder den tilbake. Prosentverdiene for reaksjonsstyrke og risiko brukes som brøker i formlene.

Hvem viser metoden og holder timene tilbake? Modellen kjenner de to andelene, men ikke hvem som inngår i begge. Hvis 80 % viser metoden og 20 % melder timer, må minst 60 % vise metoden uten å melde timer. Opptil 80 % kan gjøre det. Intervallet nedenfor grafen følger av andelene alene.

Kvartalsbeslutningen. Faktisk gevinst er gjenværende årsverk × andel som bruker KI × timer spart per bruker. Meldte timer er faktisk gevinst × andelen av brukerne som melder timer. I den tidligere kuttregelen bruker lederen bare meldte timer. I den offensive regelen brukes det høyeste av meldte timer og antall som oppgir bruk × pilotanslaget. Begge størrelser er gjennomsnitt for de siste 13 fullførte ukene. Pilotanslaget gjelder den samme gevinsten som timemeldingene. Mål for samlet uttak er grunnlaget × samlebar andel × uttaksandel / 37,5. Nye kutt er økningen over tidligere samlet uttak. Modellen har ingen nyansettelser. Et høyt pilotanslag kan utløse kutt selv om faktisk tidsgevinst er liten.

Opplevd risiko. Alle starter med samme forventning (0,30 på en skala fra 0 til 1). Hvis teamet kjenner og tror på planen, beveger forventningen seg mot den kunngjorte uttaksandelen fra første uke. Ellers beholder teamet startforventningen frem til det ser en beslutning. Etter en gjennomgang med målbar, samlebar gevinst observerer teamet hvor stor del av denne kapasiteten som hittil er tatt ut. Forholdstallet avgrenses til 1. Opplevd risiko beveger seg en tredel av veien mot siste signal per uke. Ved null samlebare timer kommer det ikke et nytt signal. Ved null reaksjonsstyrke er viljen til å rapportere spart tid uavhengig av risikoen.

Tolkning. «Kapasitet etter uttak» er faktisk spart tid minus uketimene som er fjernet, målt mot startbemanningen ved samme arbeidsmengde. Et negativt tall betyr et udekket behov. Kvalitet, oppsigelsesprosess og økonomisk verdi ligger utenfor beregningen. Kildene belyser tidsgevinst og tilbakeholdenhet. Om kollegadeling tåler nedbemanningsfrykt i en bestemt virksomhet, er en antakelse å diskutere.

Hva bygger spørsmålet på?

At medarbeidere kan fortsette med KI og samtidig holde tilbake informasjon om spart tid, er hypotesen du kan prøve her. Kildene fastsetter ingen av modellens reaksjonstider eller bemanningsregler.